Tutaj truje michnikowszczyzna i KPP. Polecam - Ewa Milewicz
Blog > Komentarze do wpisu
To i owo - kolejne

Ja, babcia Ewa, oświadczam: nie będę w swoim blogu nadstawiać drugiego policzka. Każdy wpis, który uznam za plucie, przeniosę do rezerwatu - na swoim blogu. Wpis - nie jego autora.

Rezerwat powstanie w ciągu kilku dni - czas jesty mi potrzebny, aby go zaopatrzyć w czytelnię.

Jakbym kogoś w życiu cywilnym wyzwała od komunistów, czy faszystów, nie podając żadnych dowodów to bym była ... No właśnie.

W moim blogu tak będzie: Plucie - w rezerwacie albo w reszcie netu.

To dość dużo miejsca. Plum, plum.

czwartek, 08 czerwca 2006, ewa.milewicz

Polecane wpisy

  • To co miało pomóc zaszkodziło

    PiS przegrało z powodu warstwy słowno-muzycznej. Te miny groźne premiera, te wyzwiska groźby, te interpretacje, że debatę wygrał on, Kaczyński a nie Tusk. Nadgr

  • Wino i zając z wizytówką PiS

    Trybunał nie skrytykował ustawy L. Trybunał ją zmiażdżył. A przy okazji, zmiażdżył rządzących. Pierwsze zdania uzasadnienia wyroku wygłoszone przez prezesa Stęp

  • Dowóz pizzy na telefon

    Pierwsze żądanie posła Mularczyka: wykluczyć sędziów którzy źle mówili o lustracji: Łętowska, Mazurkiewicz, Stępień nie powinni rozpatrywać ustawy L., bo mogą s

Komentarze
2006/06/08 15:34:56
"Jakbym kogoś w życiu cywilnym wyzwała od komunistów, czy faszystów, nie podając żadnych dowodów to bym była ... No właśnie."


...No właśnie. Co innego oczywiście wyzwać takiego na przykład sędziego Nizieńskiego. Jak to było? "Polityczny sojusznik UB i SB"?

-
alkud
2006/06/08 15:37:24
Teraz jest chyba jakaś moda na blogowanie :-)

---
ISLAM KORAN EUROPA ARABIA
religiapokoju.blox.pl/
-
2006/06/08 15:42:46
no i bardzo dobrze :)
-
2006/06/08 15:45:12
Nieznośna wolność słowa.
-
2006/06/08 15:46:53
Oczywiście każdy może ze swojego bloga usuwać co chce, nie ma obowiązku trzymania u siebie wszystkiego co ktoś napisze. Mam tylko nadzieję, że poznamy jakieś kryteria, żeby uniknąć usunięcia do rezerwatu, bo chyba nikomu o to nie chodzi.
-
sms
2006/06/08 16:02:25
...i oby te kryteria to nie było:
poprawność polityczna, czyli zgodność z linią właścicielki bloga.
W sumie to wszystko smutne. Czarno widzę ten blog. szkoda.

-
2006/06/08 16:04:21
A jak ktoś w komentarzu o kimś napisze, powiedzmy, "był to pijak i ladaco, po prostu - zwyczajny Polak", to też wyleci do rezerwatu czy zostanie odesłany do "reszty netu"?
-
2006/06/08 16:30:10
Skoro już o rezerwacie mowa to jak zapatruje się Pani na wycinanie drzew przed billboardami? Szczególnie przed billboardami Agory? Bez zezwolenia. Nocą.
BTW: czy to jest post nadający się do rezerwatu?
-
jarheb
2006/06/08 18:26:08
No właśnie, a ja myślę, że raczej uzasadnionym byłoby nazwać Młodzież Wszechpolską Giertychjugend, co kojarzy się dość jednoznacznie. Myślę, że świadczą o tym nie tylko publikowane zdjęcia członków MW w "Fakcie" z prawymi rękoma podniesionymi w geście hitlerowskiego (rzymskiego? he, he...) pozdrowienia. Pozdrawiam.

PS: Nie rozumiem, no i to raczej kompletnie, dlaczego "Zielony Sztandar" przegrał proces z Wszechpolakami.
-
2006/06/08 18:44:25
O jaki gest chodzi, o taki:
www.wszechpolacy.pl/img.php?id=3209 ?
-
2006/06/08 18:57:38
Śmieszny jesteś i zarazem żałosny, wiesz... I tak sobie myślę, że zbyteczna jest z Tobą dalsza dyskusja. Jesteś aż tak naiwny, czy głupi?!
-
2006/06/08 19:58:25
Ale co, nie taki gest?
-
2006/06/08 20:01:59
Pani Redaktor,
zanim nas pani wszystkich przeniesie do rezerwatu wielui z nas, jak sądzę, chciałoby poznać odpowiedź na pytanie zadane już po raz drugi przez Katarynę.

Czy pisząc swoje ohydne słowa o pierwszym Rzeczniku Interesu Publicznego "pluła pani" czy też taka czynność w pani wydaniu nazywa się jakoś inaczej?

Jest to o tyle istotne, że 90% pani aktywności na łamach GW można sklasyfikować w tym samym segregatorze co napaść na RIP i bardzo byśmy chcieli wiedzieć jak się do tego odnosić by przypadkiem nie popełnić myślozbrodnii i zasłużyć na dodatkowe lata pobytu w rezerwacie.

Z poważaniem,
kryjący się za pseudonimem Marcin Michta, który razem z większością Narodu co dzień zawodzi Panią Redaktor
-
moth-a
2006/06/08 20:55:23
Rozumiem, że w ten sposób chce Pani "nobilitować" swoich przeciwników.?
Stygmatyzacja nie musi być negatywna - bycie naznaczonym przez wroga to zaszczyt.
Niestety, już wiesz
-
2006/06/08 21:05:48
Szanowna Pani Redaktor.

Nie doczekałem się jeszcze Pani zdania w kwestii tych drzew i billboardów a już z kolejną prośbą się do Pani zwracam. Mam nadzieję, że wybaczy mi Pani tę bezczelność.

Prosiłbym mianowicie o interpretację czy wypowiedź p. Teresy Boguckiej, w której nazwała zwolenników lustracji "hołotą gardłującą w Internecie" kwalifikuje się jako plucie?

Czy tego rodzaju wpisy będą tolerowane na Pani blogu?

Dla przypomnienia podaję link:

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62267,2528980.html
-
2006/06/08 21:06:15
galbo, kiedy Ty matematykę miałeś ? jakieś 25-30% to dla Ciebie większośc narodu ? :)
Dobrze, że przynajmniej na koniec dnia coś śmiesznego przeczytałem :)
-
2006/06/08 21:09:27
Bardzo się cieszę, że są jeszcze na świecie tacy uczciwi, prawi i mądrzy ludzie jak pan Galba. Podoba mi się jak Pan dyskutuje - tyle w Pańskim stylu kultury i wysokiego poziomu. Inni plują, szczekają, judzą - a Pan wręcz przeciwnie: zachowuje stoicki spokój i dyskutuje na wysokim poziomie. Nie daje się Pan sprowokować ale jednocześnie potrafi Pan błyskotliwą ripostą sprowadzić przeciwnika do parteru. Brawo Panie Galba! Brawo! Jest Pan wspaniały! Jakie to cudowne, że Polska ma jeszcze takich błyskotliwych i inteligentnych ludzi jak Pan.

Cieszy mnie, że zdarzają się jeszcze sprawiedliwi, uczciwi Polacy. Niech Pana Bóg błogosławi Panie Galba. Proszę kontynuować swoją piękną walkę. Proszę się nie zrażać tym całym ścierwem, które na Pana napada. Jest Pan wspaniałym, młodym człowiekiem. Kocham Pana.
-
2006/06/08 21:15:43
No, a ostatnio w "GW" coś nie piszą o Rydzyku i o aferach z Radiem Maryja... :-(
-
2006/06/08 21:17:47
> jakieś 25-30% to dla Ciebie większośc narodu ? :)

Dialektyka rodem z Partii Demokratycznej - demokraci.pl.
-
2006/06/08 21:25:24
> No, a ostatnio w "GW" coś nie piszą o Rydzyku i o aferach z Radiem Maryja...

Śliny zabrakło. Do plucia.

-
2006/06/08 22:14:56
>Dialektyka rodem z Partii Demokratycznej - demokraci.pl.

Nie, z podręcznika matematyki :) Ale nowy minister oświaty zmieni te podręczniki niedługo, więc może nie będę miał wtedy racji ? ;)
-
2006/06/08 22:27:08
Knifegod: "galbo, kiedy Ty matematykę miałeś ? jakieś 25-30% to dla Ciebie większośc narodu ?, a z jakiej matematyki?"

Knifegod, skąd wziąłeś te 25-30%?
-
2006/06/08 22:46:56
ze statystyk dotyczących ostatnich wyborów, oczywiście zdaję sobię sprawę, że ten wynik wyszedł trochę mniejszy, ale specjalnie dla galby zaokrągliłem go w górę
-
2006/06/08 22:59:04
Knifegod, a dlaczego uważasz, że Galba miał na myśli wyłącznie tych co głosowali na PiS?
-
2006/06/08 23:18:11
Waldemar Kuczyński na swoim blogu też wycina, tyle że komentarz gdzie ktoś zacytował felieton Michalkiewicza:

"na tym forum rozgłaszania felietonów Michalkiewicza nie będzie. Prepraszam za usunięcie Pana komentarza, ale ten gość nie ma prawa tu być obecny. Są ludzie których się nie wpuszcza do domu, żeby go nie zapaskudzali. On do nich należy w moim rozumieniu."

-
tomek.lysakowski
2006/06/08 23:21:58
A ja zgadzam się z drugą notką kataryny. Jeśli ktoś prowadzi bloga, ma absolutne prawo robić z komentarzami, które zostawiają u niego czytelnicy, co mu się żywnie podoba. Jak im się to nie podoba, zawsze można iść sobie poczytać gdzie indziej - albo w razie bojkotu nie komentować. Też są wolni.
lysakowski.blox.pl
-
2006/06/08 23:31:43
Oczywiście, że ma prawo. I sposób w jaki z niego korzysta świadczy o nim. Nie wiem o co poszło pani Milewicz i Galbie bo sporny komentarz już chyba wycięty a szkoda bo łatwiej by się było rozeznać za co można wylecieć. Przydałoby się tym, którzy nie chcą skończyć w rezerwacie, ja na przykład nie chcę.
-
2006/06/08 23:57:49
Witam.
Kuczyński cenzoruje z duużą wprawą. Czasem tam zaglądam i widziałem kilka razy znikające notki. Co ważne - nie jakieś bluzgi czy prymitywne napaści ale teksty "niewygodne politycznie". Człowiek z PZPR-u wyjdzie a PZPR z człowieka nie tak łatwo...
Na nazwisko Michalkiewicza politpoprawna cenzura wydała zapis (skąd my to znamy...) a autor bezpodstawnych, oszczerczych paszkwili na Kobylańskiego ma się świetnie w GW i chodzi w glorii. Jak nie przymierzając - Czesław "Człowiek Honoru" Kiszczak.
-
2006/06/09 00:34:50
Pan Kuczyński cenzuruje nawet siebie - znikają nawet całe wątki.
-
2006/06/09 07:34:58
> Knifegod, skąd wziąłeś te 25-30%?

Kataryno, to jest człowiek który twierdzi, że istnieje coś takiego jak "nieanonimowy anonim". Nie zmuszaj go do zbytniego wysiłku intelektualnego.

> Oczywiście, że ma prawo. I sposób w jaki z niego korzysta świadczy o nim.
> Nie wiem o co poszło pani Milewicz i Galbie bo sporny komentarz już chyba
> wycięty a szkoda bo łatwiej by się było rozeznać za co można wylecieć.

I tu się mylisz. Żaden z moich wpisów, jak na razie, nie został wycięty. Tak więc możesz się rozeznawać za co można wylecieć do woli - albo ułatwię ci: można wylecieć za wpis odbiegający od wzorca.

Wzorzec:
"Pani Ewo! Cudowny tekst! Kaczyzmowi gromkie NIE! Precz z IV RP! Niech żyją TW SB"
-
2006/06/09 08:33:35
Proponuję ankietę:

Kogo dziś opluje Ewa Milewicz:

a. J.Kaczyńskiego
b. L.Kaczyńskiego
c. polityka PiS ale nie J. lub L.Kaczyńskiego
d. "oszalałego z nienawiści, współpracującego z UB zwolennika lustracji"
e. nikogo nie opluje bo jest zmęczona
-
basia
2006/06/09 08:47:29
>I tu się mylisz. Żaden z moich wpisów, jak na razie, nie został wycięty

wiec wlasnie, ja bym to okreslila tak, ze ktos chrzaknal dyskretnie, a Pani Ewa uslyszala charkniecie...no, wiecie.
-
2006/06/09 09:49:39
Ja też uprzejmie zapytuję, na podstawie jakich kryteriów bedą usuwane komentarze? Chcę wiedzieć, czy mam tu jakieś szanse na wzięcie udziału w dyskusji.
-
plopli
2006/06/09 10:35:03
Nie rozumiem, po kiego włażą tutaj ludzie, którzy alergicznie reagują na wszystko co związane z GW. Czy sprawia im (Wam) to jakąś masochistyczną przyjemność?

Raczej nie wydaje się bowiem, żeby celem ich (Waszych) wizyt było poszerzanie horyzontów, czy chęć marytorycznej polemiki z autorką. Takich wpisów jest tu jak na lekawstwo.

Do kataryny, czy tłumaczyłaś się kiedyś publicznie z zasad cenzurowania własnego bloga?

-
2006/06/09 10:44:46
> Nie rozumiem, po kiego włażą tutaj ludzie, którzy alergicznie reagują na wszystko co związane z GW.

Na forum – nomen omen – Demokratów szybko z tym sobie radzą, banując „reagujących”.
-
2006/06/09 10:57:12
Pani Ewo:
Czy komentujące wpisy muszą odnosić sie bezpośrednio do tekstu głównego, czy też będzie Pani podejmowała dyskusję również na inne tematy (np. dotyczące GW, polityki, historii najnowszej i tej nieco starszej)?

Bo mam pytań cały worek a tu osoba z redakcji GW - to nie byle jaka gradka - wiadomości i opinie z pierwszej ręki.

pozdrawiam
n.
-
2006/06/09 10:57:28
> Nie rozumiem, po kiego włażą tutaj ludzie, którzy alergicznie reagują na
> wszystko co związane z GW.

Gdybyś wszystko rozumiał życie byłoby znacznie mniej interesujące.

-
2006/06/09 15:49:57
Plopli, nie muszę się tłumaczyć bo nie cenzuruję swojego bloga.
-
2006/06/09 16:02:12
Plopli, nie denerwuj się tak, autorka adwokata nie potrzebuje, zwłaszcza takiego który jeszcze pogarsza atmosferę. Jeśli tak źle to znosicie to wyłączcie opcję komentowania. To też jest jakiś pomysł. Jeśli się dopuszcza komentowanie to chyba świadomie.
-
2006/06/09 17:32:10
Kataryno, ależ ja się nie denerwuję. Nie dodawaj sobie ;-).

Czyżbyś odmawiała mi prawa do oceniania publicznych wypowiedzi innych? Czy też krytycznie można się wypowiadać wyłącznie pod adresem ludzi GW, ale już nie ich adwersarzy?

I nie czynię tego jako adwokat red. Milewicz. Nie otrzymałem takiego zlecenia. Rozumiem jednak, że wytykanie chamstwa i prostactwa innych we własnym imieniu nie mieści Ci się w głowie? Nie podejrzewam, że działasz tylko wówczas gdy otrzymasz stosowne zlecenie, co nie przeszkadza Ci się angażować. Spróbuj więc mierzyć innych własną miarką.

Zwracam Ci też uwagę, że nie jestem współautorem tego bloga, wiec zwracanie się do mnie (chyba po to liczba mnoga) z propozycją blokowanie komentarzy jest nie na miejscu.

Pomijając już fakt, że ja uwielbiam, kiedy się mnie krytykuje :-).
-
2006/06/09 18:58:58
Galba pytał:
"Czy pisząc swoje ohydne słowa o pierwszym Rzeczniku Interesu Publicznego "pluła pani" czy też taka czynność w pani wydaniu nazywa się jakoś inaczej?"

Napisał również, że potrafi przeprosić jeśli okaże się, że się mylił. No to teraz zobaczymy czy rzeczywiście potrafi.